2012-05-05

紙本電子發票更浪費紙?你倒是告訴我是怎麼算的啊

最近幾天電子發票又被提起來罵,在我看來是政治問題,不過我無法忍受那麼多人理所當然的說「紙本電子發票反而用更多紙」,也不交代清楚是怎麼算的。

先來做個簡單的面積計算吧(用手邊的發票量出來的)



接下來,考慮一下所謂二聯式跟三聯式發票的意思。



再問一次

請問誰的面積大?


MOS的紙本電子發票是10.35x7.9=81.765。而一月時7-11用的紙本電子發票大小是10.18x7.7=78.386,都還是比傳統發票小。若只考慮發票/明細用的紙的面積,單張大小只要沒超過168平方公分,跟二聯式傳統發票相比就有省到(168平方公分多大?想像一下百元鈔票再加大68%,這種大小的發票很常見嗎?)。


不可否認,電子發票政策仍然有很多不完善之處,包括:
  • 有些店家的紙本電子發票超大張
  • 各家店的紙本電子發票大小不一 很難整理(政府已表示有意將大小統一成5 x 8)
  • 百貨公司通常會把發票與消費明細各印一張
  • 感熱紙用雙酚A的疑慮(規定是不准含有,黑心山寨紙就不是這篇的討論範圍了)
  • 感熱紙退色問題
  • 洩漏個資的可能性
  • 需要搭配載具而需要辦不同的卡片
若想主張「紙本電子發票更浪費紙」,至少要講清楚你是怎麼算的。我承認上面提到的百貨公司的作法就不見得的有省到紙,不過這可能有很多原因,例如相關法律規定、公司規定等等,而在這種情況下,我認為應該改的是規定,而不是停止發票電子化。

沒有什麼大事是一開始就能看見好成績、就能做得完美,我認為現在也還是過渡期,未來在某些條件之下(有載具、有歸戶等)我相信會是一張紙都不用拿,就像ATM提款也可以選擇不列印明細。

所以在那之前想必還有很多新聞可以吵,只是,還是希望大家在罵事情的時候,要把證據、前提、例外狀況大概說明一下,不然既沒有人因此了解真相、事情也沒有解決,只是在浪費時間罷了。



歡迎加入我的粉絲頁,一起來探究別人認為理所當然的常識、一瞥冷門的知識、拆穿網路謠言!

15 comments:

  1. 我個人對便利商店的發票有點意見,明明是為了減少紙張,所以要用電子發票,可是又給你收據大小也差不多,那就完全失去了電子發票要減少紙本的用意了。
    而且,光電子發票會退色這點就讓人很不認同,如果退色後要重印就是個浪費的行為,加上光感紙比一般的紙加工要來的更多,不就會產生更大的環境問題嗎?
    所以重要是要推發票無紙化,而不是電子發票吧。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 退色問題我同意,可能造成更大的環境問題我也同意(如果要鑽牛角尖的話 ── 一切都透過電腦&資料中心是不是浪費更多電呢? )

      但是「明明是為了減少紙張,所以要用電子發票... 完全失去了電子發票要減少紙本的用意」這點我不同意

      減少紙張並不是電子發票的唯一目標,例如還有報稅問題,留在店家的存根聯定期就要整理好交給政府,然後政府又要花人力去核對這些收據,花在這上面的經費不知道有多少。

      且我的圖解也提過,開2聯式發票的時候 用紙面積是168平方公分,開消費明細(7-11)的話則是60平方公分,台灣7-11有4800家左右,每天來客數 根據2006年的資料說約800人,(168-60)x4800x800=每天節省的紙面積,請問你做不做?

      Delete
  2. 論述明明偏離事實,可見發新聞的人指鹿為馬,別有用心。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 沒錯!這一波新聞報出來的,大部分立場都很明顯,反正要隨口罵罵政府很容易。而且每一家新聞之間的差異又相當低,搞不好是複製貼上出來的新聞稿... 無奈

      Delete
  3. 這篇讓我受益良多,以前看到一堆人在謾罵電子發票,不能節省紙方面當然時有耳聞,但希望這篇文章給更多人看見,因為真的節省了很多紙,不過感熱紙退色問題還是希望得到一個很大的改善,看到新聞現在捐贈發票給予弱勢團體兌獎似乎比以前少了很多,退色的問題也讓他們損失了很多發票,感熱紙問題是迫切需要改進的。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 謝謝您的鼓勵 :)

      我不清楚為何使用感熱紙,我猜可能是技術或成本上的限制,這點的確是目前比較討厭的點。

      發票捐贈的部分,政府有在推捐贈代碼的機制,不過我想之所以不愛捐贈、跟近年景氣差也很有關吧。

      Delete
    2. 您好:
      這篇報導能表達版主想法,先鼓勵。

      至於為何使用感熱紙?重點在於設備與速度,微印表機是以高溫燒烤(?)特定成分紙張(感熱紙),讓紙張上的特殊成分碳化而顯示,非以打印墨水方式進行。

      成本上來說,二收發票因為相關訊息需要預印,而且,防偽墨水的使用更是把成本加了上去。總結來說,使用感熱紙影響最大的應該是紙商吧(永X餘...)。

      無紙化是終極目標,若直接達到目標就得革命了,電子發票只是個過程。

      Delete
  4. 其實我以前在麥當勞上班的時候,常常會出現一種狀況。
    就是買了太多當月的發票,結果過季的時候只能全數銷毀。
    買個太少的話會很容易出現不夠用的狀況,甚至還要跑去跟別的商家借。
    而且紙本發票上面已經打好了年分跟日期,那是不可能再利用的。
    那全台灣有多少店家,有開發票的店家一定會多買幾捲以備不時之需,
    那過季的時候,又要丟掉多少沒有用過的發票?
    那比起來是不是一種浪費?
    真的要算,我覺得電子發票雖然諸多不便,至少比起這一點,他是有比較省錢的!

    ReplyDelete
    Replies
    1. 感謝您寶貴的業界現況分享!

      話說有時候在月底消費會拿到次期的發票(明明消費日期是8月31日,發票期數卻是9、10月份),似乎也是這樣的原因。

      Delete
    2. 雙月月底消費拿到次期發票的原因是各商家POS日結時間點問題,這是作業面與政策面的妥協,總不能要求全國商家在23:59進行日結,00:00完成日結吧。

      Delete
  5. 其實,跟全家7-11在紙本發票時,就已經沒有存根聯了早就電腦化了,有存根聯的商家還是有但是不是便利商店就是了,所以你說的匯整給政府的他們都用電腦傳了。

    ReplyDelete
    Replies
    1. Soga! 我記得2年多前在全家打工的朋友就有提到過要導入發票電子化,所以是那個時候的事嗎?或者更早呢?

      Delete
  6. 那時電子化指得應該是後台電子化,就是存根聯電子化方便快速處理帳務

    ReplyDelete
  7. 我只知道 感熱紙的成本比舊式的發票成本貴很多 而且很容易退色 一般來說對發票最少是 2個月以後的事了 要保佑說發票不能曬太陽 不能過熱存放 而且現在不只拿了電子發票 還加印一張明細

    ReplyDelete
  8. 很好的文章,可惜過了3年才看到…
    3年間電子發票改進了很多,現在已經分成固定大小的證明聯和自由發揮的明細。雖然超商不印明細已經是完全無紙化了,但是罵的人還在,問題就在明細上面。
    因為明細沒有規範格式,店家如果沒有緊湊的排版的話,品名一行數量一行單價一行也是落落長一大張,這在大賣場很常見。除非店家也覺得浪費紙,不然還是很無解呀~

    ReplyDelete